文/周云华南理工大学教授
树大招风，王思聪就是这样一棵招风的树，谁让他是中国首富的儿子呢？近日他在接受媒体采访时，口无遮拦地说：有钱就是一种优势，“人长得好看就应该去拍戏、有才华就应该去写书，有钱就应该让钱发挥作用，非要用劣势去和别人竞争有劲吗？”。这番话照例引发了围观和议论，新华财经的一位编辑就认为：狂妄的财富观是素质和修养的问题，王的这番话带了那么点狂妄和痞气。但这位编辑扔出去的砖头招来了更多的板砖，从某门户网站的新闻跟贴来看，网民们几乎一边倒地支持王思聪：“一没轮流发生性关系，二没我爸是李刚，富二代这样已经是楷模了”。
这多少有点出人意料，网民对于之前某些“二代”的炫富，毫不留情，简直到了非要置其于死地不可的地步。但为何独对王思聪网开一面，甚至青眼有加呢？
王思聪
我想首先是王思聪的“炫富”，多少有一些智商含量。很多人炫富，就是不用打引号的赤裸裸：晒车，晒包包，晒身份，晒关系，一句话，老子（老娘）就是有钱，有钱就有一切，你们怎么着？这种炫富在炫耀自己的同时，其实也是对他人的蔑视和挑衅，因此最招仇恨，被板砖拍死也属活该。王思聪的炫富，则要聪明一些，跟大英帝国高等学校哲学专业毕业生的身份相称。先是承认自己确实有钱，但接下来又把财富跟相貌、才华等等量齐观，只看作是多种资源其中的一种。这让很多拥有或者自认为拥有相貌、才华的人听了就受用一些。不言而喻，相比起那些有钱却显得愚蠢无趣的人，人们更喜欢有钱且聪明有趣的人，至少在目前看来，王思聪可以归于后一类人。
我还注意到，网民对于“富二代”和“官二代”的态度实际上是不一样的。尽管对富二代难免还是有些“羡慕嫉妒恨”，但对于富二代们的那些事儿，调侃多于批判、谩骂。而对于“官二代”，则要不客气得多。为什么民众会有如此的“二代观”呢？
“二代观”其实根源于“一代观”，根源于人们对于“官”和“商”的认知。虽然民间有“无商不奸”的说法，但现在人们已经逐渐学会用法律的观点看待商人，守法的商人就是好商人，至于经营策略中的“奸”，则会抱以“同情之理解”的态度。像王健林这样的商人，虽然舆论对他也有诸多批评，但这是基于对房地产行业和房地产商群体的。在法律层面，对其财富质疑的声音尚不多。这其实给王思聪的形象加分不少，现在的人们大多能接受：只要财富来源正当，钱是人家的，该怎么花是人家的事。在法律范围内，想怎么玩就怎么玩。至于人品方面，那也就不苛求了。
但人们对于“官一代”和“官二代”，则普遍抱有深深的焦虑，尤其是“官二代”炫耀财富的时候，人们就会很自然地怀疑，这财富源于“官一代”权力的滥用。这就是为什么当新华财经的编辑批评王思聪时，网民会反驳道：“总比美美强多了”。美美的上一代是个谜，我们不知道她是不是官二代。但人们对她铺天盖地的质疑，固然是因为她毫无节制的炫富，更主要的是因为她跟“官一代”扯上了干系。这个故事告诉我们，在公众对“一代”们财富的合法性还不能充分信任的时候，谈论“二代”们的道德问题，还是个过于奢侈的问题。
情系母校，追忆青春。欢迎閾跺窛娌荤枟鐧界櫆椋庢渶濂界殑涓撶鍖婚櫌鍚堣偉娌荤枟鐧界櫆椋庝笓绉戝尰闄㈠摢瀹跺ソ
转载请注明地址:http://www.whchangjiangqz.com/yzwbys/2218.html
